ALUKSI:
Sisätiloihin liittyvät säännöt ovat aina vähän hankalia, kuten kaikki ns. keinotekoiset säännöt. Jokainen sääntö, joka rajoittaa pelaajan toimintaa ja vaatii pelaajalta (muutoin tarpeetonta) omien toimiensa tarkkailua heikentää pelikokemusta. Näin käy myös sokkona ampumisen ja pienistä reistä ampumisen kieltämisen kanssa. Nuo seikat on kuitenkin päätetty kieltää. Ohessa omia näkemyksiäni ja perustelujani.
SOKKONA AMPUMINEN:
Sokkona ampuminen lisää vahinkoriskiä, sillä ampuja ei näe mitä ampuu ja pysty täten päättämään onko ampuminen siinä tilanteessa järkevää. Mielestäni tämä vaaratekijä on kuitenkin sen verran pieni, suhteessa kaikkiin muihin lajin vaaratekijöihin, että sokkona ampumisen kieltäminen sen perusteella on tarpeetonta.
Sokkona ampumista puoltava tekijä puolestaan olisi ns. realismihakuisuus. Niin tehdään oikeastikin (esim. juoksuhautoja vyöryttäessä). Toisaalta, lajista ei koskaan saa (eikä toivottavasti halutakaan) 100% realistista, sillä silloin porukkaa alkaisi tippua oikeasti. Tästä voidaan siis joustaa. Toisaalta, sokkona ampuminen söisi realismia siinä mielesässä, että ampuja olisi "luodinkestävässä bunkkerissa", eikä esim. läpiammuttavan puuoven takana, kuten olisi "oikeasti" siinä tilanteessa.
Sokkona ampumisen kieltäminen (tai välttämäminen) kuuluu mielestäni myös ns. reilun pelin henkeen. Airsoft on kuitenkin rehellisyyteen ja reiluuteen perustuva laji. Tämä ei ole varsinaisesti syy kieltää sokkona ampumista, mutta syy välttää sitä.
Tärkein syy sokkona ampumisen kieltämiseen on mielestäni ns. valtakunnallinen linja. Airsoftissa pyritään kovasti yhtenäistämään pelisäänöt ja pelikulttuuri, enkä ainakaan minä halua olla esteenä sille. Jos enemmistö pelaajista/järjestäjistä/puuhamiehistä katsoo, että sokkona ampuminen tulee kieltää, kunniotan enemmistön päätöstä.
PIENISTÄ AUKOISTA AMPUMINEN:
Tämä on mielestäni perusteltua kahdesta syystä: realismin hakuisuuden ja reilun pelin vuoksi. Airsoft-aseiden läpäisykyky on käytännössä nolla, toisin kuin oikeiden aseiden. Tällöin lautahökkelin raosta ampuva pelaaja on täysin suojassa vihollisen tulelta, mutta voi rauhassa tulittaa vihollista. Kovilla kuulilla lautahökkeli (tai rakennusharkkokaan) ei paljoa auttaisi. Edellistä tärkeämpänä syynä pidän ns. reilua peliä. Mielestäni tuollainen käytös on epäreilua ja syö varmasti enemmän peli-iloa kuin luo sitä. Itse en ainakaan saisi tuollaisesta toiminnasta edes erityisempiä kiksejä.
Periaatteessa kielto olisi tarpeeton jos pelipaikka olisi erilainen kuin käytössämme oleva. Navetassa on kuitenkin kymmeniä pieniä reikiä ja rakoja, joista ampuminen onnistuu vain reiän/raon vierestä. Se taas lisää ikäviä ja epäreiluja tilanteita.
Mielestäni kiellon tulee toimia ehdottomasti molempiin suuntiin! Se on yksinkertaisin tapa toteuttaa järkevä rajoitus. Muutoin joudumme määrittelemään etäisyyden, jota kauempaa saa ampua. Milloin on ok ampua nyrkin kokoisesta reiästä? 50m päästä trk-kiväärillä? Piippun reiästä ulos tungettuna? Piippu toisella puolella? Metrin päässä toisella puolella? Kymmenen metrin? Se taas lisää keinotekoisia rajoituksia ja aiheuttaa päänvaivaa pelaajille sekä tulkinnanvaraisuutta.
LOPPUTULOS:
Lopputuloksena nykyiset säännöt ovat mielestäni järkevät, kunhan muistetaan, että aukoista ampumisen kielto pätee molempiin suuntiin. Keskustelen kyllä mielelläni lisää aiheesta ja yhdistyksen sääntöjäkin voidaan varmasti muuttaa mikäli järkeviä perusteita löytyy tarpeeksi.
LISÄÄ AIHEESTA:
Aiheesta löytyy keskustelua
Leka-airsoftin keskustelulaudalta.